北仑中文网

月度讲座（第4页）

报告厅内又陷入了短暂的安静。

喻风铭进一步解释，

“并且，我从来没有坚持萧启无罪，我坚持反对的是量刑不当。”

喻风铭停顿了一会，反问道，

“那么，我现在针对第二位同学的问题进行提问，刚刚第二位同学说，重新审视萧启案除了让民众更加不信任我们的法律体系外，没有任何好处。我的问题是，各位同学认为怎么样的法律体系才是值得民众信任的体系？”

一位留着短头发的女孩主动回答道，

“我们法理课中讲过，一个值得民众信任的法律首先要公正，公正体现在法律面前人人平等，不偏袒权贵，应平等地保护每一个人。公正还体现在结果公正，合理的定罪量刑以及要有冤案赔偿和追责机制。第二，要符合程序正义，开放庭审和公开判决书，以及接受公正监督。第三，立法、司法，检察监督三方应各自独立，防止专权。最后，法度要合理，规则要可信，民众要了解法律。”

喻风铭继续问道，

“如果一个案件可能被错判但因当事人已经死亡，因此检察一方选择视而不见。请问这样的法律体系可以被信任吗？”

女孩毫不犹豫地回答道，

“不能。”

喻风铭朝女孩点了点头，

“谢谢你的回答。以上就是我回答第一个同学的答案，我为什么这么执着于萧启的案件，一是因为萧启很重要，二是因为如果案件有新的证据证明判刑不当，那么检察官就应履行自己的职责提出上诉。如果检察官没有这样的责任意识，那么法院对于定罪量刑就不会那么谨慎。每一个已经做出的判决，都应该受到合理的监察。”

喻风铭的声调总是那样沉静，有力，总是让人不知不觉就安静下来。

一位染着靓丽紫色头发的女孩站了起来，直言不讳地问道，

“现在民众关注点并不在萧启的案件上，而在于您作为全球首席检察官，坐在这么重要的位置却没有将注意力放在公共案件上，是不是一种对公共权力的浪费？”

这个质问不客气极了，底下的同学却相当兴奋。

喻风铭沉思了一会，回答她，

“我认为对公共权力的浪费只体现在不作为和胡乱作为，而非是没有收获最大效益的作为，法学不是经济学，如果进行法律事务的时候需要权衡利弊再从事，我认为这有违我们作为法律人的初心。”

喻教授向来温和谦逊，哪怕是被学生当场质问，语调也是不急不躁，克制有礼的。

接着一个眼神有些犀利的男生也站了起来，

“喻风铭，我认为对于公权力浪费这一点回答得不够准确。蓝星每年发生这么多的案件，再完美的司法程序都不可能保证没有冤假错案的出现。而如果萧启不是因为跟您有旧交，那么他的案件也可能会像大多数的案件那样被人遗忘，就凭借这一点来说，喻教授，您虽然没有违背法的精神，但您依然有徇私的嫌疑。”

这一个质询的角度格外刁钻，并且相当有攻击性。

喻风铭淡然地回答道，

“等各位同学走入真正的工作场中，与法打交道的时间越久，越容易察觉到人身上拥有的局限性，人类社会无法拥有完美法治的根本原因就在于无法拥有不矛盾的，完美的人类群体，每个人都有自己的立场，而这种立场对另一个群体来说可能是一种侵害。”

喻风铭停顿了一会，

“我再次重申一点，作为法律工作者，我绝不会对任何一项案件权衡利弊，这是我的原则。其次，如果有人想要紧紧抓住我徇私这一点不放，我也可以毫不避讳地承认，在不违反司法公正和侵犯法律威严的情况下，对于萧启的事，我徇了私。”

全场安静，落针可闻。

大家似乎都没有预料到，喻风铭竟然会直接承认这一点。

对此，萧启表示有些无奈。

喻风铭骨子里其实是一个很傲的人，对于他不屑于争论的问题，他根本不在乎别人怎么看。但偏偏他又是一个政治家，矛盾得令人头疼。萧启能够预想到后面虚拟世界上众人又该如何议论喻风铭。

“其他同学还有没有问题？”

喻风铭耐心地等了五分钟，最后说道，

“谢谢配合，我们本月讲座到此结束。”