他环视了一圈在座的刑警,继续道:“现在专案组內部存在两种主要观点:一派人根据现有证据倾向於认定这是侵財性杀人案件。”
“而另一派则更支持报復性杀人案件的判断。”
“这两种观点都有其合理性,也都存在需要进一步验证的地方。”
“以上就是案件的基本情况匯报。“
就在王佳教导员深入讲解案件细节时,姜东的注意力完全被投影屏幕上的现场照片所吸引。
作为一名经验丰富的刑警,他深知现场勘察在案件侦破中的关键作用。
在他看来,现场勘察不仅是案件调查的起点,更是整个侦查工作的基石一一因为这里是一切物证的原始来源,也是唯一可以反覆研究、不断挖掘新线索的环节。
姜东在心里默默对比著其他侦查手段的局限性:监控视频虽然直观,但它的內容是固定的,有就是有,没有就是没有;走访调查虽然重要,但受制於被询问人的记忆和配合程度。
唯独现场勘察具有独特的价值一一即便是同一个侦查员,在不同时间重返现场都可能会有新的发现。
而不同的专业人员从各自专业角度观察同一个犯罪现场,更可能捕捉到別人忽略的细节。
这正印证了刑侦界那句老话:
:“一千个侦查员眼中,就有一千个不同的犯罪现场。“
30十分钟后,案情匯报告一段落。李旭队长说道:“刚才王教导员介绍的这个案件基本情况,
我想小汪和方妍两位应该都不陌生,之前专案会上应该都听过相关匯报吧?“
被点名的两人立即点头回应,小汪补充道:“是的!李队,这个案子我们跟进过几次案情分析会。”
“可能在座的同事里,只有姜东是新加入专案组的,对这个案件还不太熟悉。“
就在这时,一直专注於研究现场照片的姜东突然抬起头,若有所思地问道:“李队,我有个问题想请教一下。“
得到李旭肯定的眼神后,他继续道:“既然各位对这个案件都比较熟悉,那如果在后续侦查过程中遇到复杂情况,是不是可以直接向你们请教?
“当然可以,专案组就是要集思广益。“
李旭肯定地点头,隨即问道:“你现在就有什么发现吗?
姜东推了推眼镜,指著照片中的某个细节说:“我想確认一下,案发现场的室內財物到底有没有丟失?”
“或者说,现场有没有明显的翻动痕跡?这个细节对判断案件性质很关键。
听到这个切中要害的问题,李旭和王佳交换了一个意味深长的眼神。
王佳忍不住讚嘆道:“这个问题確实问到点子上了!
李旭则露出讚许的神色:“看来你已经抓住这个案子的关键矛盾点了。“
“当时我们进入室內的时候,发现室內比较凌乱,但是你也知道城乡结合部这个地区的人群啊,相对来说层次就不高,室內也並不是特別整洁。”
“所以说,我们在现场查看时,结合周围的环境来看,对於这个室內状况,我们的確是没有办法確定的。”
“不过,当时死者亲属反映,死者家里存放钱財的地方並没有明显的丟失。
”“这个死者排查有没有重大的矛盾呢?比如说一些纠纷或者是生意上的往来?““这个死者的確曾经从事一些小本买卖的生意。”
“我们排查了几个可疑人员,都並没有发现他们作案的时间。”
“那除了这些之外,当时这个门是怎么打开的?凶手侵入室內的途径是如何的?“
“经过我们的勘察,他应该是通过窗户一一把玻璃取下来打开的。”
“当时玻璃是从里边锁起来的,他拿了一个玻璃刀把它划开之后钻进去。”
“作案时间肯定是在夜深人静时实施的。”
“而且当时经过现场勘察发现,当他进入室內的时候,其实惊醒了两个成年人,他们都起床了“所以说发生了打斗,只不过可能这个凶手相对比较强壮,一下子就制服了两个。。。。
接著,江安说道:“既然凶手使用匕首进行切割,那么室內的血跡啊,有没有可能是凶手受伤留下来的?“