在网络这个信息洪流的世界里,真假蒙娜丽莎的热度很快就被新的热点挤到了后面。
人们关注的核心焦点,始终紧紧围绕著郑和事件。
自从歷史真相发布视频之后,相关文物的发掘只能说在进行。
如今,一个全新的歷史人物加入到了这场歷史大討论中,这一消息瞬间引发了广泛而热烈的关注。
眾人满心好奇的关键,自然是达?芬奇在这段神秘歷史中究竟留下了什么痕跡。
在视频中,专门费了一定篇幅来介绍相关记录,那也是整个视频中最让人费解的部分。
那些隱晦的表述,模糊的记载,为郑和环球航行这一原本就充满传奇色彩的事件,增添了更多神秘面纱。
如今的新发现,能否公布更多不为人知的內容呢?
不过消息的公布者虽然將那张完整的羊皮纸內容发了出来,成为消息具备可信度的主要原因。
但人们依然心怀疑虑,毕竟此前牛顿事件中曾出现过造假风波,那次精心策划的虚假事件让不少人上当受骗。
所以在没有看到更多具体確凿的证据时,不少人都秉持著谨慎怀疑的態度,不敢贸然相信。
不过,这丝毫未能阻挡人们对此事展开热烈討论。
首当其衝的,便是达·文西这个身份带来的深远影响。
已知的歷史中,他的身份极为特殊。
他是欧洲文艺復兴时期当之无愧的杰出代表,在诸多领域均取得了非凡成就,占据著不可或缺的重要地位。
而这样一位在西方世界具有深远影响力的人物,如今却再次与东方世界產生千丝万缕的联繫,其中蕴含的影响不言而喻。
“话说,达·文西是文艺復兴后三杰吧,这件事义大利怎么看的?”
“东西就是在义大利发现的,消息也是通过义大利传播出来的,还能怎么看?”
“这是要站队中国?”
“感觉不像,这种涉及歷史文化的复杂事件,怎么可能简单地用站队来衡量。”
“不要把国家擬人化,如果对於这样的歷史发现没有其它不同声音,那必然是有利益相关,通过一个歷史人物的关联,能够在当下获得更多利益,从国家层面而言,没必要拒绝,至於民间,该反还是反。”
“你这么说確实,最近好像是有不少官方合作的消息。”
“不过不能掉以轻心,拿钱后翻脸的情况还少吗?”
“这就是一场政治戏码罢了,台上各国代表吵得不可开交,台下说不定还经常私下交流。”
“別给义大利加戏啊,明明是一个法国人发现的,和他们有什么关係。”
“这个法国人挺厉害的,不仅一个人找到了达·文西藏起来的东西,还公开发布出来,没想著独占,挺有格局。”
“主要是目前看达·文西的成就好像受到中国的影响不大,而且也不是东方人,很大可能只是在明朝活动过,甚至可能是中途上的船,都没来过明朝本土。”
“那当时视频里说他是云南夷族遗孤怎么说?”